該媒體同時(shí)報(bào)道，在3天后的周六晚上，某地生態(tài)環(huán)境部門組織實(shí)施了執(zhí)法檢查“回頭看”。當(dāng)執(zhí)法人員來(lái)到該企業(yè)時(shí)，企業(yè)大門上的“環(huán)保封條”已被撕毀，車間內(nèi)燈火通明、機(jī)器轟鳴。原來(lái)，企業(yè)不僅恢復(fù)了生產(chǎn)，而且生產(chǎn)產(chǎn)生的廢氣仍在不停直排，整改工作并未落實(shí)。

     對(duì)于此案，從媒體報(bào)道的內(nèi)容看，筆者認(rèn)為某地生態(tài)環(huán)境部門在對(duì)該企業(yè)實(shí)施行政強(qiáng)制措施時(shí)認(rèn)定的查封對(duì)象值得商榷。

     查封、扣押屬于行政強(qiáng)制措施。《環(huán)境保護(hù)法》第二十五條也授權(quán)生態(tài)環(huán)境部門可以查封、扣押造成污染物排放的設(shè)施、設(shè)備。《大氣污染防治法》第三十條是在環(huán)境保護(hù)法規(guī)定的基礎(chǔ)上，又對(duì)查封、扣押作了進(jìn)一步的規(guī)定。

文章來(lái)源:VOCs前沿